Методика якісної оцінки ризику небезпеки

Для оцінювання ризику виникнення надзвичайних ситуацій або інших небажаних подій часто буває достатньо якісної оцінки ризику небезпеки. Вона ґрунтується на складанні матриць ризику без виконання обчислень. Для цього оцінюють категорії серйозності небезпеки та рівні ймовірності небезпеки.

Категорії серйозності небезпеки встановлюють якісні значення відносної серйозності ймовірних наслідків небезпечних умов. Категорії серйозності небезпеки застосовують передусім для того, щоб визначити, наскільки важливо використовувати ті чи інші профілактичні заходи безпеки.

Залежно від серйозності наслідків, які передбачаються, небезпеки поділяють на 4 категорії:

І — катастрофічні (призводять до смерті людей або руйнування системи);

ІІ — критичні (призводять до серйозних травм, важких хвороб, істотних ушкоджень у системах);

ІІІ — граничні (призводять до незначних травм, короткочасних захворювань, ушкоджень у системах);

IV — незначні (призводять до менш значних ушкоджень, ніж у ІІІ категорії).

Так, ситуації, які належать до І категорії (катастрофічні небезпеки), потребують значно більшої уваги, ніж ті, які належать до IV категорії (незначні небезпеки). Категорії серйозності небезпеки використовують при визначенні профілактичних заходів щодо забезпечення безпеки для певних умов або пошкоджень системи.

Рівні ймовірності небезпеки — це якісне відображення відносної ймовірності реалізації небажаної події. Залежно від частоти прояву небезпеки поділяють на 5 рівнів:

• А — часті (велика ймовірність того, що небезпека буде реалізована);
• В — можливі (може проявитися кілька разів за період життєвого циклу);
• С — випадкові (іноді може відбутися за період життєвого циклу);
• D — віддалені (малоймовірна, але можлива подія за період життєвого циклу);
• Е — не імовірні (настільки малоймовірні, що можна припустити, що така небезпека ніколи не виникне).

Наприклад, зіткнення літаків у повітрі належить до І категорії серйозності небезпеки — катастрофічної. Імовірність такої події, з огляду на статистичні дані, можна вважати віддаленою — рівень D. Водночас зіткнення автомобілів на автостоянці належить до IV категорії серйозності небезпеки, імовірність якої часта або можлива (A або B). Через високу імовірність аварії на автостоянці досить інтенсивно використовують низку заходів, які не потребують значних витрат: обмеження швидкості, широкі місця для паркування, розмітку напрямку руху тощо.

Серйозну небезпеку можна вважати припустимою, якщо буде доведено, що її ймовірність низька, а можливу подію можна вважати припустимою, якщо буде доведено, що її наслідки незначні. Так, небезпеки з індексом 4C, 4D, 4E мають незначний рівень ризику; з індексом 1A, 1B, 1C, 2A, 2B, 3A — мають неприпустимий рівень ризику і потребують розроблення заходів та ухвалення управлінських рішень, спрямованих на мінімізацію можливого ризику.

Вважають, що ймовірність припустимого ризику небезпеки обернено пропорційна її серйозності. Розробка матриці оцінки ризику полегшує оцінку та класифікацію ризику за ступенем припустимості.

Матриця оцінки ризику

Очікувана частота небезпеки	Категорія (серйозність) небезпеки
	І Катастрофічна	ІІ Критична	ІІІ Гранична	ІV Незначна
Часто А	1А	2А	3А	4А
Можливо В	1В	2В	3В	4В
Випадково С	1С	2С	3С	4С
Віддалено D	1D	2D	3D	4D
Не імовірно Е	1Е	2Е	3Е	4Е

Індекс ризику небезпеки

Класифікація ризику	Критерії ризику
1A, 1B, 1C, 2A, 2B, 3A	Неприпустимий (надмірний)
1D, 2C, 2D, 3B, 3C	Небажаний (гранично допустимий)
1E, 2E, 3D, 3E, 4A, 4B	Прийнятний
4C, 4D, 4E	Знехтуваний

Використовуючи спільно методики визначення серйозності та ймовірності небезпеки, їх можна вивчати та класифікувати, визначати їх потенційно можливі наслідки та ризики.